Idi na tekst

Imovina funkcionera#

← Naslovna · Kriterijum: bogatstvo preko države

Ukratko: istraživački mediji dokumentovali su da više najviših funkcionera ima imovinu čije poreklo nije do kraja objašnjeno, ili koja je prijavljena i ozakonjena mimo pravila. Funkcioneri po pravilu ne odgovaraju na pitanja novinara, a neki ih tuže ili se žale na njih. Agencija za sprečavanje korupcije pokreće vanredne provere, ali njihov ishod godinama nije poznat. Nijedan od ovih slučajeva nije dobio sudski epilog, a svi pomenuti funkcioneri odbacuju navode.

Đuro Macut, premijer#

  • 14. 4. 2025: Macut i supruga kupili su vilu od 193 kvadrata na Zvezdari od Tomislava Bogetića, bivšeg direktora JKP „Beograd put“. Agencija za nekretnine koju je angažovao KRIK procenila je vilu na 1 do 1,2 miliona evra. Skupština je Macuta izabrala za premijera dva dana kasnije. KRIK C
  • 29. 5. 2025: u izveštaju Agenciji za sprečavanje korupcije Macut je naveo da je vilu platio novcem od prodaje druge nekretnine, iz ušteđevine, pozajmice i poklona. Nije objavljeno od koga su pozajmica i poklon. Istog dana je izbegao da odgovori novinarki KRIK-a. KRIK BC
  • 17. 3. 2026: KRIK je procenio da Macutova ukupna imovina vredi oko 2,5 miliona evra: vila, četiri stana, garaža i automobil od oko 100.000 evra. Prema KRIK-u, Macut je vrednost imovine gotovo udvostručio po ulasku u politiku. KRIK C
  • Žalba Savetu za štampu: Macut je tvrdio da su tekstovi netačni i da mu ugrožavaju bezbednost, a sebe je uporedio sa ubijenim premijerom Đinđićem. Naveo je da je javnosti odgovorio izveštajem Agenciji. Komisija za žalbe je 2026. jednoglasno utvrdila da KRIK nije prekršio Kodeks novinara Srbije. B

Aleksandar Šapić, gradonačelnik Beograda#

  • Stan na Bežanijskoj kosi: Šapić je 2021, dok je bio predsednik opštine Novi Beograd, bez građevinske dozvole dogradio svoj stan. Gradska inspekcija mu je u julu 2021. naložila da obustavi radove, ali je Ministarstvo građevinarstva to rešenje poništilo. U julu 2022, mesec dana pošto je postao gradonačelnik, opština Novi Beograd ozakonila je stan od 340 kvadrata. Prema BIRN-u, dograđeni delovi ne postoje na satelitskom snimku iz 2015, a to je zakonski uslov za ozakonjenje. Tužilaštvo je zatim odbacilo krivičnu prijavu suseda, jer su radovi ozakonjeni. BIRN BC
  • Vila u Trstu: prema italijanskom katastru i kupoprodajnom ugovoru, Šapić je u maju 2018. kupio vilu od 399 kvadrata u Opičini kod Trsta za 820.000 evra. Agenciji je prijavio stan od 150 kvadrata. BIRN C Agencija je sudu dopisom saopštila da vanrednu proveru njegovih izveštaja vodi od februara 2019. Ishod provere nije objavljen. BIRN B
  • Šapićevo objašnjenje: za stan kaže da nije izašao iz postojećih gabarita, jer inače ne bi mogao da ga ozakoni. Za vilu kaže da je Agenciji predao kupoprodajni ugovor i da je obrazac popunjavala sekretarica. Šapić je 2023. podneo dve tužbe protiv BIRN-a i traži ukupno 12 miliona dinara. Postupci su u toku. BIRN D

Drugi funkcioneri#

  • Bratislav Gašić: KRIK je 2025. procenio da imovina tadašnjeg ministra odbrane i njegove porodice vredi više od 23 miliona evra. Imovina uključuje imanje kod Kruševca, zgrade i stanove u tri grada. Prema KRIK-u, porodične firme godinama dobijaju novac iz budžeta. KRIK C Gašić kaže da je u politiku ušao kao uspešan privrednik, da je sve prijavio Agenciji i da imovina ne vredi toliko. KRIK D
  • Darko Glišić: na imanju kod Uba, upisanom na majku tadašnjeg ministra za javna ulaganja, prema KRIK-u je većina novih objekata sagrađena bez dozvole. Procenjena vrednost je 650.000 evra. C Glišić kaže da je to porodično imanje staro sto godina, na kome su samo renovirani postojeći objekti. Najavio je da će sam sebe prijaviti tužilaštvu, ali tužilaštvo kaže da prijava nije podneta. BD
  • Goran Vesić: Agencija za sprečavanje korupcije je 2026. pokrenula vanrednu proveru imovine bivšeg ministra građevine. Razlog nije precizirala. Prema KRIK-u, Vesić je stan na Vračaru vredan oko pola miliona evra preuzeo od brata. BC → Nadstrešnica
  • Aleksandar Vulin: stan kupljen novcem od „tetke iz Kanade“. → Vulin
  • Siniša Mali: 24 stana u Bugarskoj. → Kompromat

Šta govori protiv#

  • Posedovanje skupe imovine nije krivično delo. Macut i Gašić bili su imućni i pre funkcije: Macut kao lekar i profesor sa četiri stana, a Gašić kao privrednik.
  • Macut je izvore novca prijavio Agenciji, a Šapić je Agenciji dostavio ugovor za vilu u Trstu.
  • Procene vrednosti daju agencije koje angažuju mediji, a ne država.
  • Nijedan organ nije utvrdio da je neki od ovih funkcionera nezakonito stekao imovinu.

Izvori#