1. Zarobljene institucije#

← Naslovna

Ocena: snažno potvrđeno. Tužilaštvo za organizovani kriminal je pod zakonodavnim i kadrovskim pritiskom. Policija ne izvršava naloge tužilaštva kada istraga vodi ka vlasti ili ka samoj policiji. Regulatorno telo za medije ne može da odlučuje.

Šta kriterijum znači#

U mafijaškoj državi institucije koje treba da ograničavaju vlast služe vlasti. Tužilaštvo, policija, sudovi i regulatori postoje formalno, ali biraju šta će da vide.

Dokazi#

Tužilaštvo#

Mrdićevi zakoni (2026) vratili su 11 tužilaca iz Tužilaštva za organizovani kriminal (TOK) u matična tužilaštva. Među njima su bili tužioci na predmetima Konjuh i nadstrešnica. Vraćeni su tek posle preporuka Venecijanske komisije. B → TOK pod pritiskom
Izveštaj Evropske komisije o vladavini prava (jul 2026): „Politički pritisak na pravosuđe i tužilaštvo značajno se povećao… Pokušaji nedozvoljenog uticaja na Tužilaštvo za organizovani kriminal dodatno su se pojačali.“ B
Savamala: deset godina posle rušenja, tužilaštvo još nije ni odredilo koje je krivično delo počinjeno. B → Savamala
Vulinov stan: Agencija za sprečavanje korupcije je prijavila da Vulin ne može da dokaže poreklo oko 205.000 evra. TOK je slučaj zatvorio bez ispitivanja. C → Vulin

Policija van kontrole tužilaštva#

Isti obrazac se ponavlja u slučajevima koji nemaju veze jedan sa drugim:

Istraga o železnici: od 180 zahteva TOK-a policiji, odgovor je stigao na 63. C → Nadstrešnica
Smrt u stanici u Boru: tužilaštvo kaže da Sektor unutrašnje kontrole „ne postupa po nalozima“ više od dve godine. B → Dalibor Dragijević
Ilija Kostić: policajci se pet puta nisu pojavili na prepoznavanju. C → Ilija Kostić
Sky poruke o bratu predsednika: prema KRIK-u, Europol ih je predao srpskoj policiji godinu dana pre objave, i ništa nije preduzeto. C
Evropska komisija (2026): policija „često ne postupa po instrukcijama tužilaštva“, a imenovanja u policiji se „doživljavaju kao pokušaji povećanja političke kontrole“. B

Sudovi#

Vrhovni sud (2026) utvrdio je da je Apelacioni sud u Beogradu uz bitne povrede postupka oslobodio četvoricu bivših pripadnika službe bezbednosti za ubistvo Slavka Ćuruvije. Oslobađajuća presuda ostaje na snazi. A
Vrhovni sud (jun 2026) utvrdio je da je Apelacioni sud u Novom Sadu prekršio zakon kada je obustavio postupak protiv advokata Nemanje Aleksića. Aleksić je advokat bivšeg ministra Vesića, a mediji ga opisuju kao bliskog SNS-u. Pretio je vozaču palicom za golf i opirao se saobraćajnim policajcima. Postupak ne može da se obnovi. A

Regulatori#

REM tokom izborne kampanje 2026. prati 11 kanala, ali ne i Informer i Kurir. Savet REM-a nije potpun i ne može da izriče mere. C → Mediji
GRECO (2026): Srbija ponovo nije ispunila antikorupcijske preporuke, pa je pokrenut pojačani postupak. B

Šta govori protiv#

Poverenje javnosti u nezavisnost sudstva poraslo je sa 30% na 36% (Evropska komisija, 2026).
Venecijanska komisija kaže da je Srbija usvojila „znatan deo“ njenih preporuka.
TOK je i dalje podizao optužnice protiv ministara: Selakovića, i Vesića u slučaju nadstrešnice.